Inicio Guía Mitos de la candidatura

Verificación de datos

Mitos de la candidatura y lo que dice la investigación

Seis segundos por CV, un 70 por ciento de mercado laboral oculto, los primeros 90 segundos lo deciden todo: muchas reglas de candidatura suenan plausibles y no resisten la comprobación. Aquí tienes 31, cada una con su fuente.

  • 31mitos revisados
  • 8temas
  • 41estudios e informes
Mito Los recruiters solo miran tu CV 6 segundos. Medido 16 segundos de media por CV, en el único estudio científico de seguimiento ocular

Cómo verificamos

Cada afirmación procede de nuestra base de conocimiento sobre candidaturas y carrera profesional: más de 500 estudios e informes oficiales, cuyos hallazgos principales han sido revisados por evaluadores independientes. Indicamos los límites de un estudio cuando son importantes, por ejemplo si solo se realizó en EE. UU. Actualizado a octubre de 2026.

Candidaturas sin mitos: déjate acompañar

Gratis y sin compromiso. ¿Prefieres escribir directamente? WhatsApp

¿Cómo te contactamos? (basta con uno de los dos)
¿Ya tienes un bono AVGS?
¿Quieres añadir algo? (opcional)

Guardamos tu solicitud cifrada y la enviamos por Telegram a Janosch y al coach responsable de tu área, para que alguien se ponga en contacto contigo rápidamente. Más información en la política de privacidad.

Fuentes

  1. IAB-Stellenerhebung: Kubis 2026, IAB-Forum
  2. IAB-Stellenerhebung, serie temporal 2015 a 2022: Bundesregierung 2024, Bundestagsdrucksache 20/10904
  3. van Hooft et al. 2021, Journal of Applied Psychology
  4. Faberman & Kudlyak 2019, American Economic Journal: Macroeconomics
  5. Lahey & Oxley 2021, Journal of Policy Analysis and Management
  6. TheLadders 2012, folleto corporativo (origen de los 6 segundos)
  7. Eriksson & Rooth 2014, American Economic Review
  8. Weisshaar 2018, American Sociological Review
  9. Mehrabian & Wiener 1967, Journal of Personality and Social Psychology
  10. Lapakko 2007, Communication and Theater Association of Minnesota Journal
  11. Ranehill et al. 2015, Psychological Science
  12. Elkjær et al. 2022, Perspectives on Psychological Science
  13. Frieder et al. 2016, Journal of Occupational and Organizational Psychology
  14. Melchers et al. 2020, International Journal of Selection and Assessment
  15. Petrowsky et al. 2025, Organizational Behavior and Human Decision Processes
  16. Brenzel et al. 2014, Labour Economics
  17. Kugler et al. 2018, Psychological Bulletin
  18. Leibbrandt & List 2015, Management Science
  19. Loschelder et al. 2016, Psychological Science
  20. Leib et al. 2021, Management Science
  21. Lally et al. 2010, European Journal of Social Psychology
  22. Singh et al. 2024, Healthcare
  23. Harvard Library, Ask a Librarian: estudio de Harvard/Yale sobre objetivos escritos
  24. Swann et al. 2023, Health Psychology Review
  25. Hagger et al. 2016, Perspectives on Psychological Science
  26. Vohs et al. 2021, Psychological Science
  27. Hoff et al. 2020, Journal of Vocational Behavior
  28. O'Keefe et al. 2018, Psychological Science
  29. McCrae & Costa 1989, Journal of Personality
  30. Pashler et al. 2008, Psychological Science in the Public Interest
  31. Brown 2023, Frontiers in Education
  32. Chadi & Hetschko 2018, Journal of Economics & Management Strategy
  33. Kammeyer-Mueller et al. 2013, Academy of Management Journal
  34. Boswell et al. 2009, Journal of Applied Psychology
  35. Encuesta de XING 2026, noticia en onlinemarketing.de
  36. Voßemer & Schuck 2016, European Sociological Review
  37. Eby et al. 2008, Journal of Vocational Behavior
  38. Czepek & Moczall 2017, IAB-Kurzbericht 08/2017
  39. Derous & Decoster 2017, Frontiers in Psychology
  40. Ejrnæs & Kunze 2013, Scandinavian Journal of Economics
  41. Bundesbericht Wissenschaftlicher Nachwuchs 2021, Bundestagsdrucksache 19/29090